Vélemény a kamarai tervezetről
Elutasítjuk a vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarákról szóló törvénytervezetet jelenlegi formájában - A MOSZ észrevételei a készülő tervezethez.
Dr. Simon Attila úr
helyettes államtitkár részére
Vidékfejlesztési Minisztérium
B u d a p e s t
Tisztelt helyettes Államtitkár Úr!
*Elektronikus úton* megkapott „a vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarákról szóló törvény tervezetéhez” az alábbi észrevételeket tesszük:
1.) Nem értünk egyet, azzal hogy, a kamarák fenntartása kizárólag egy szűk kört terheljen, irreális tagdíjfizetési kötelezettség mellett. A különböző felmérések szerint – kötelezető kamarai tagság esetén – a kamarának 5-600 ezer agrárgazdálkodói tagja lenne, míg ebből tagdíjfizetésre számításaink szerint mintegy 6 ezer tag lenne kötelezett, esetenként több millió, akár több tízmillió forintos nagyságrendben. Ez nincs szinkronban sem az ágazat jövedelemtermelő képességével, sem az ipari- és kereskedelmi kamara törvénytervezetében szereplő mindenkit terhelő egységes 5000 forintos tagdíjjal.
Javasoljuk, hogy – szinkronban az Ipari– és kereskedelmi kamara javaslatával – a tagdíjfizetési kötelezettség terjedjen ki minden tagra, legyen egységes, és mértéke ne haladja meg az Ipari- és kereskedelmi kamaránál javasolt 5000 forintos mértéket.
2.) Nem értünk egyet a jelenlegi választási rendszerre vonatkozó javaslattal. A rendszer megítélésünk szerint azzal jár, hogy a mezőgazdasági kis- és középvállalkozások a kamara különböző testületeiben gyakorlatilag nem képviseltethetik magukat, miközben a tagdíjfizetésre ők lennének kötelezettek. A MOSZ szükségesnek tartja, hogy a törvény olyan szervezeti és választási szabályokat tartalmazzon, ami biztosítja a kamarai tagok egyes csoportjai (őstermelők, egyéni vállalkozók, jogi személyiségű kis- és közepes társas vállalkozások stb.) gazdasági súlyúkkal arányos képviselethez juthassanak a döntéshozatali eljárásokban, a különböző kamarai testületekben.
3.) Javasoljuk, hogy az ipari- és kereskedelmi kamarai törvény-tervezettel szinkronban a befizetett agrárkamarai tagdíj is legyen levonható a gazdálkodók adójából.
4.) Egyetértünk azzal, hogy az agrárkamarán belül szakágazati termékpálya bizottságok alakuljanak. Ezek azonban nem helyettesíthetik az agrárpiaci rendtartásról szóló törvény alapján működő, a termékpálya minden szereplőjét felölelő Termékpálya Bizottságokat. Ennek megfelelően nem értünk egyet azzal, hogy a kamarai törvénytervezet a rendtartási törvény alapján működő Termékpálya Bizottságokat megszüntetni javasolja.
5.) A kötelező kamarai tagságot az 1998-2002 között működő FIDESZ kormány szüntette meg. Nem látjuk annak indokait, miért szükséges a kötelező kamarai tagság visszaállítása.
A fentiek alapján a vidékfejlesztési, agrár- és élelmiszergazdasági kamarákról szóló törvénytervezetet jelenlegi formájában elutasítjuk.
Budapest, 2011. május 13.
Üdvözlettel:
Dr. Máhr András
főtitkárhelyettes